это webp с высокими настройками качества, которые хоть и хороши, но для постоянного хранения они не подходят (хотя знаю я парочку крупных сайтов, которые считают что куча jpg артефактов или жуткий дизеринг - это самое оно), так как у webp есть отдельный режим nearlossless, поэтому в архивах (из которых генерируется читалка) я оставляю всегда оригиналы, но когда мир будет готов, можно будет перейти на webp nearlossless


Не lossless, потому что lossless подразумевает на уровне пикселей полное совпадение, что прекрасно если скан очищен от jpg-артефактов, но если нет, иногда чуть-чуть незаметно изменив 100 пикселей из 100к, и вес уменьшается на 25%, в этом есть смысл, поэтому nearlossless, который работает именно так, и который даже с 300-400% увеличением выглядит пиксель-в-пиксель как lossless (поэтому он так и называется nearlossless), чего нельзя сказать про параметр quality равный 100 (как бы ожидается что будет 100% качество), там качество очень высокое, но могут быть плохо заметные отличия (это что отличает nearlossless от просто ультра высокого качества)

Чем лучше оригиналы, тем лучше они жмутся в webp. А еще webp уже появился в firefox, и в этом году появится в ios 14 и сафари, то есть, если не считать ie, то поддержка webp будет почти 100%

Но возможно этого и не понадобится, потому что сейчас я тестирую avif, который уже появился в firefox под флагом и в chrome canary, он ощутимо лучше чем webp справляется и мне он куда больше нравится, плюс у него нет ограничения в 16к пикселей по ширине/высоте, и его я планирую внедрить на одном тестовом сайте, который будет доступен только с браузеров которые поддерживают avif (возможно когда таки будет доделан этот тестовый сайт, то уже поддержка avif будет еще больше)

Вот взять, например, самую популярную мангу https://x2.h-chan.me/manga/9179-kyoushi-to-s...to-glava-1.html
Она весит 26мб (что в общем-то не плохо для очищенных png), после lossless оптимизации она будет весить 22мб, а в avif она будет весить 12мб при качестве пиксель в пиксель nearlossless
Если чуть-чуть дать avif свободы (качество не nearlossless, а просто ультра высокое, которое даже выше чем q=100 у webp, что даже под увеличением 300% будет еле еле заметно, что отлично подходит для читалки), то будет весить 9мб
Если выставить просто очень высокое (которые еле заметны при увеличении 200%, что тоже подходит для читалки), то будет 7мб, одна страничка весит 200кб
Такого же веса можно добиться с помощью jpg с очевидными артефактами заметными даже без увеличения

Так же я экспериментировала с flif (сейчас разработчик ушел делать jxl) и bpg, но в них нет смысла на данный момент. И с jxl, так как он может быть полезен для lossless хранения jpg, если webp или avif плохо с jpg справились